← Mappa

Psicologia e diabete

Una mappa critica delle evidenze psicologiche nel diabete. Accesso alla fonte, forza editoriale e limiti causali sono dichiarati separatamente; non sostituisce una valutazione clinica.

R01Linea guida clinicaLinea guida verificata

5. Facilitating Positive Health Behaviors and Well-being to Improve Health Outcomes: Standards of Care in Diabetes-2026

American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes · 2026 · Diabetes Care

La cura psicosociale va inclusa nell'assistenza ordinaria; lo screening dei problemi psicosociali va eseguito almeno annualmente e nei cambiamenti clinici o di vita, con valutazione o invio qualificato se indicato.

Popolazione
Persone con diabete, caregiver e familiari
Limiti
Documento normativo, non stima autonoma di efficacia o causalità; forza delle singole raccomandazioni ADA variabile
Evidenza A · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R02Position statement / linea guidaLinea guida verificata

Psychosocial Care for People With Diabetes: A Position Statement of the American Diabetes Association

Young-Hyman D; de Groot M; Hill-Briggs F; Gonzalez JS; Hood K; Peyrot M · 2016 · Diabetes Care

La valutazione psicosociale con strumenti appropriati va considerata alla prima visita, periodicamente e nei cambiamenti di malattia, trattamento o vita; i risultati positivi richiedono ulteriore valutazione e, quando opportuno, invio qualificato.

Popolazione
Persone con diabete lungo l'arco di vita e loro familiari/caregiver
Limiti
Qualità e quantità dell'evidenza variano tra raccomandazioni; un test di screening positivo non equivale a diagnosi
Evidenza A · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R03Linea guida di consenso clinicoLinea guida verificata

ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2022: Psychological care of children, adolescents and young adults with diabetes

de Wit M; Gajewska KA; Goethals ER; McDarby V; Zhao X; Hapunda G; Delamater AM; DiMeglio LA · 2022 · Pediatric Diabetes

La cura psicosociale va integrata nel team diabetologico pediatrico; dai 12 anni bambini e adolescenti vanno sottoposti periodicamente a screening per depressione, distress e alimentazione disordinata, assicurando un percorso effettivo di valutazione e presa in carico dopo un risultato positivo.

Popolazione
Bambini, adolescenti e giovani adulti con diabete e loro caregiver
Limiti
Evidenza molto più ampia per il tipo 1 che per il tipo 2 e per i giovani adulti; gradi delle singole raccomandazioni variabili
Evidenza A · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R04Linea guida di consenso clinicoLinea guida verificata

ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2022: Diabetes in adolescence

Gregory JW; Cameron FJ; Joshi K; Eiswirth M; Garrett C; Garvey K; Agarwal S; Codner E · 2022 · Pediatric Diabetes

In adolescenza, DKA ricorrente e HbA1c cronicamente molto elevata sono segnali per una valutazione della salute mentale; distress e depressione devono essere distinti mediante valutazione clinica.

Popolazione
Adolescenti con diabete, principalmente tipo 1
Limiti
Gran parte dell'evidenza è osservazionale, trasversale e riferita al tipo 1; le associazioni non provano causalità
Evidenza A · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R05Linea guida clinicaLinea guida verificata

14. Children and Adolescents: Standards of Care in Diabetes-2026

American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes · 2026 · Diabetes Care

Alla diagnosi e nel follow-up ordinario, bambini e adolescenti con diabete vanno sottoposti a screening psicosociale con strumenti validati e adeguati all'età; i professionisti della salute comportamentale dovrebbero far parte del team pediatrico.

Popolazione
Bambini e adolescenti con diabete e loro genitori/caregiver
Limiti
Documento normativo; forza dell'evidenza diversa per tipo 1, tipo 2 e altri tipi; screening non diagnostico
Evidenza A · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R06Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

The prevalence of diabetes-specific emotional distress in people with Type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis

Perrin NE; Davies MJ; Robertson N; Snoek FJ; Khunti K · 2017 · Diabetic Medicine

Negli adulti con diabete tipo 2 il distress da diabete è frequente: la prevalenza aggregata nei 55 studi inclusi era del 36%.

Popolazione
Adulti con diabete tipo 2; 55 studi, n=36.998
Limiti
Eterogeneità di popolazioni, strumenti e soglie; associazioni con sesso e depressione non dimostrano causalità
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R07Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

The role of depression and diabetes distress in glycemic control: A meta-analysis

Wojujutari Ajele K; Sunday Idemudia E · 2025 · Diabetes Research and Clinical Practice

Depressione e distress da diabete risultano associati, senza prova causale, a HbA1c peggiore e minori comportamenti di autocura.

Popolazione
Persone con diabete; 61 studi, n=19.537
Limiti
Eterogeneità molto elevata (I2=97,24%); depressione e distress aggregati; disegni prevalentemente associativi e misure non uniformi
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R08Revisione sistematica qualitativa e sintesi tematicaTesto completo verificato

Understanding Experiences of Diabetes Distress: A Systematic Review and Thematic Synthesis

Morales-Brown LA; Perez Algorta G; Salifu Y · 2024 · Journal of Diabetes Research

Le esperienze qualitative di distress da diabete convergono sul sentirsi privi di controllo, espresso come autonomia minacciata, impotenza e immagine negativa di se.

Popolazione
Persone con diabete incluse in 19 pubblicazioni qualitative; prevalentemente adulti
Limiti
Ricerca limitata a studi in inglese; selezione, codifica primaria e ricerca bibliografica condotte principalmente da un'autrice; trasferibilità contestuale
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R09Revisione narrativaAbstract verificato

Twenty-five years of diabetes distress research

Skinner TC; Joensen L; Parkin T · 2020 · Diabetic Medicine

Il distress da diabete è un'esperienza distinta e comune che può ostacolare benessere e autogestione; la revisione sostiene il suo monitoraggio nella pratica clinica.

Popolazione
Persone con diabete di diverse età e contesti
Limiti
Metodi di ricerca, selezione e sintesi non sistematici; nessun effetto aggregato; inferenze eziologiche propositive
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R10Revisione narrativa e modello concettualeAbstract verificato

What is diabetes distress and how can we measure it? A narrative review and conceptual model

Dennick K; Sturt J; Speight J · 2017 · Journal of Diabetes and Its Complications

Le misure disponibili coprono domini diversi del distress da diabete, ma nessuna appare pienamente comprensiva; la scelta deve dipendere dallo scopo e dal dominio da valutare.

Popolazione
Persone con diabete nelle popolazioni di validazione dei sei strumenti esaminati
Limiti
Revisione non sistematica; documentazione qualitativa dello sviluppo delle scale limitata; strumenti con popolazioni e finalità differenti
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R11Revisione sistematica e meta-analisi di RCTTesto completo verificato

The effectiveness of psychological interventions on diabetes distress and glycemic level in adults with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis

Zu W; Zhang S; Du L; Huang X; Nie W; Wang L · 2024 · BMC Psychiatry

Negli adulti con tipo 2, gli interventi psicologici mirati riducono il distress nel breve termine; non è dimostrato un effetto persistente sul distress o un miglioramento dell'HbA1c.

Popolazione
Adulti con diabete tipo 2; 18 RCT nella revisione, 16 nella meta-analisi, n=1.639
Limiti
Eterogeneità elevata per il distress (I2 91-93%), possibile bias di pubblicazione, cinque studi ad alto rischio di bias e tredici con alcune criticità; certezza GRADE bassa per il distress
Evidenza B · Causalità 3 Verifica la fonte ↗
R12Revisione sistematica e meta-analisiTesto completo verificato

Effect of automated insulin delivery systems on person-reported outcomes in people with diabetes: a systematic review and meta-analysis

Roos T; Hermanns N; Gross C; Kulzer B; Haak T; Ehrmann D · 2024 · EClinicalMedicine

Negli RCT, l'AID produce miglioramenti piccoli o moderati di distress, paura dell'ipoglicemia e qualità di vita; l'applicabilità al tipo 2 resta molto limitata.

Popolazione
Persone con diabete; 62 studi, n=9.253, inclusi bambini, adolescenti, adulti e caregiver
Limiti
45 questionari diversi, pochi studi per alcuni outcome, popolazioni e sistemi AID eterogenei; risultati quasi interamente riferibili al tipo 1
Evidenza B · Causalità 3 Verifica la fonte ↗
R13Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

Are e-Health Interventions Effective in Reducing Diabetes-Related Distress and Depression in Patients with Type 2 Diabetes? A Systematic Review with Meta-Analysis

Fernandez-Rodriguez R; Zhao L; Bizzozero-Peroni B; Martinez-Vizcaino V; Mesas AE; Wittert G; Heilbronn LK · 2024 · Telemedicine and e-Health

Nel tipo 2 gli interventi e-health riducono modestamente il distress da diabete, mentre non mostrano una riduzione statisticamente chiara della depressione.

Popolazione
Adulti con diabete tipo 2; 41 studi, n=8.667
Limiti
Disegni non omogenei e possibile confondimento negli studi non randomizzati; elevata eterogeneità per la differenza grezza del distress (I2=85,1%)
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R14Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

A systematic review and meta-analysis to compare the prevalence of depression between people with and without Type 1 and Type 2 diabetes

Farooqi A; Gillies C; Sathanapally H; Abner S; Seidu S; Davies MJ; Polonsky WH; Khunti K · 2022 · Primary Care Diabetes

La depressione era più prevalente nelle persone con tipo 1 e con tipo 2 rispetto ai controlli senza diabete; il risultato è associativo e non stabilisce che il diabete causi depressione.

Popolazione
Persone con e senza diabete; 44 studi
Limiti
Studi osservazionali eterogenei per setting e metodo di accertamento; prevalenza maggiore nei servizi specialistici e nei paesi a reddito medio-basso
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R15Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

The prevalence of comorbid depression in patients with type 2 diabetes: an updated systematic review and meta-analysis on huge number of observational studies

Khaledi M; Haghighatdoost F; Feizi A; Aminorroaya A · 2019 · Acta Diabetologica

Negli studi osservazionali inclusi, la prevalenza aggregata di depressione o sintomi depressivi tra adulti con tipo 2 era del 28%, con stime maggiori nelle donne.

Popolazione
Adulti con diabete tipo 2; 248 studi, 83.020.812 partecipanti
Limiti
Definizioni e gravità della depressione, strumenti, aree geografiche e popolazioni eterogenei; soli studi osservazionali
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R16Revisione sistematica e meta-analisi di coorti prospetticheTesto completo verificato

Depression and type 2 diabetes over the lifespan: a meta-analysis

Mezuk B; Eaton WW; Albrecht S; Golden SH · 2008 · Diabetes Care

Le coorti prospettiche indicano un'associazione bidirezionale asimmetrica: la depressione precede più spesso il tipo 2 incidente, mentre il tipo 2 precede solo modestamente la depressione; non è prova causale definitiva.

Popolazione
Adulti inizialmente senza uno dei due esiti; 13 studi per diabete incidente e 7 per depressione incidente
Limiti
Ricerca limitata a MEDLINE e lingua inglese; misure e aggiustamenti variabili, eterogeneità e possibile bias di pubblicazione; confondimento residuo
Evidenza B · Causalità 2 Verifica la fonte ↗
R17Revisione sistematica e meta-analisi di RCTTesto completo verificato

Effects of Integrated Care Approaches to Address Co-occurring Depression and Diabetes: A Systematic Review and Meta-analysis

Cooper ZW; O'Shields J; Ali MK; Chwastiak L; Johnson LCM · 2024 · Diabetes Care

Nelle persone con diabete tipo 2 o non specificato e sintomi depressivi, la cura integrata ha migliorato modestamente HbA1c e sintomi depressivi rispetto al trattamento usuale; l'applicabilità al tipo 1 non è documentata.

Popolazione
Persone con diabete tipo 2 o tipo non specificato e sintomi depressivi; 31 RCT, n=8.843; nessuno studio dichiarava esplicitamente partecipanti con tipo 1
Limiti
Ampia eterogeneità degli approcci di cura integrata; studi con diabete tipo 2 o tipo non specificato; durata del follow-up non distinta nell'abstract
Evidenza B · Causalità 3 Verifica la fonte ↗
R18Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

Suicide death, suicidal ideation and suicide attempt in patients with diabetes: A systematic review and meta-analysis

Fan ZH; Xu J; Ge MW; Huang JW; Ni HT; Shen WQ; Chen HL · 2024 · Journal of Advanced Nursing

Nelle persone con diabete, le stime aggregate erano 17,5% per ideazione suicidaria, 3,3% per tentativo e 0,027 morti per 100 anni-persona; la fonte non quantifica un eccesso rispetto a persone senza diabete.

Popolazione
Persone con diabete incluse negli studi della meta-analisi
Limiti
L'abstract non riporta comparatore aggregato, IC95%, disegni dei singoli studi o statistiche di eterogeneità; le prevalenze non quantificano un eccesso rispetto alle persone senza diabete.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R19Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

Suicidal Ideation, Suicide Attempts, and Suicide Deaths in Adolescents and Young Adults With Type 1 Diabetes: A Systematic Review and Meta-analysis

Renaud-Charest O; Stoljar Gold A; Mok E; Kichler J; Nakhla M; Li P · 2024 · Diabetes Care

Ideazione e tentativi suicidari sono presenti nei giovani con tipo 1, ma l'evidenza disponibile non dimostra prevalenze superiori a quelle dei coetanei senza tipo 1.

Popolazione
Adolescenti e giovani adulti di 10-24 anni; 31 studi
Limiti
Forte eterogeneità, pochi studi di confronto e IC molto ampi nei controlli; associazione con livelli glicemici incoerente
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R20Revisione narrativaAbstract verificato

Fear of hypoglycemia in adults with type 1 diabetes: impact of therapeutic advances and strategies for prevention - a review

Martyn-Nemeth P; Schwarz Farabi S; Mihailescu D; Nemeth J; Quinn L · 2016 · Journal of Diabetes and Its Complications

Negli adulti con tipo 1 la paura dell'ipoglicemia può influire su autogestione, qualità di vita e sonno; gli interventi disponibili mostravano risultati variabili.

Popolazione
Adulti con diabete tipo 1; 53 studi
Limiti
Disegni e misure eterogenei, nessuna meta-analisi; efficacia variabile delle strategie e dati insufficienti sulle tecnologie più recenti
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R21Revisione sistematica psicometrica COSMINTesto completo verificato

The suitability of patient-reported outcome measures used to assess the impact of hypoglycaemia on quality of life in people with diabetes: a systematic review using COSMIN methods

Carlton J; Leaviss J; Pouwer F; Hendrieckx C; Broadley MM; Clowes M; McCrimmon RJ; Heller SR; Speight J · 2021 · Diabetologia

Nessuno dei sette PROM specifici per ipoglicemia disponeva di evidenza sufficiente di validità, affidabilità e responsività per misurare pienamente l'impatto sulla qualità di vita.

Popolazione
Adulti con diabete esposti a ipoglicemia; studi di sviluppo o validazione di PROM
Limiti
Selezione iniziale affidata a un revisore con doppia verifica del 20%; lacune di reporting degli studi storici e principio COSMIN del punteggio peggiore; nessun gold standard
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R22Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

Association Between Type 1 Diabetes Mellitus and Eating Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis.

Dean YE; Motawea KR; Aslam M; Pintado JJL; Popoola-Samuel HAO; Salam M; Dundi POR; Donaldy W; Aledani EM; Alqiqie Z; Sultana N; Mohamed ARH; Elalem A; Syeda STH; Mohamed MS; Assal MW; Attia NM; Hagar H; Abdelaziz HA; Subedi A; Elbahaie A; Hazimeh Y; Aiash H · 2024 · Endocrinology, Diabetes & Metabolism

Negli studi osservazionali controllati inclusi, il diabete tipo 1 era associato a una maggiore frequenza di disturbi alimentari rispetto all'assenza di diabete; l'omissione o l'uso improprio dell'insulina aveva prevalenza aggregata del 10,3%, senza prova di causalità.

Popolazione
Persone con diabete tipo 1 incluse in studi osservazionali controllati
Limiti
Ricerca chiusa il 17 gennaio 2023; inclusi soli studi osservazionali controllati; strumenti diagnostici o di screening eterogenei; il confronto non dimostra causalità.
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R23Studio di validazione psicometricaAbstract verificato

Brief screening tool for disordered eating in diabetes: internal consistency and external validity in a contemporary sample of pediatric patients with type 1 diabetes.

Markowitz JT; Butler DA; Volkening LK; Antisdel JE; Anderson BJ; Laffel LM · 2010 · Diabetes Care

In 112 adolescenti con diabete tipo 1, il DEPS-R di 16 item ha mostrato buona coerenza interna e validità di costrutto ed esterna; può rilevare comportamenti alimentari problematici, ma non stabilisce una diagnosi di disturbo alimentare.

Popolazione
112 adolescenti di 13-19 anni con diabete tipo 1
Limiti
Campione singolo, adolescenziale e contemporaneo; validità esterna basata sul giudizio clinico di restrizione insulinica; lo strumento è di screening, non diagnostico.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R24Studio di accuratezza diagnostica su dati basali di RCT multicentricoAbstract verificato

Can the Diabetes Eating Problem Survey-Revised (DEPS-R) reliably identify eating disorder diagnosis in women with type 1 diabetes?

Haugvik S; Hennekes MHCL; de Wit M; Toschi E; Desjardins CD; Skrivarhaug T; Dahl-Jørgensen K; Stice E; Wisting L · 2026 · Diabetic Medicine

Nelle donne selezionate con diabete tipo 1 e preoccupazioni corporee, la soglia DEPS-R ≥20 ha identificato la maggior parte delle diagnosi DSM-5 ma con specificità moderata; è uno screening iniziale, non un sostituto dell'intervista diagnostica.

Popolazione
293 donne di 14-35 anni con diabete tipo 1 e preoccupazioni per l'immagine corporea
Limiti
Solo donne con preoccupazioni per l'immagine corporea, quindi spettro selezionato; specificità moderata; stime e IC trascritti dall'abstract e non verificati su tabella o dati completi; analisi basale non valuta effetti dell'intervento.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R25Revisione critica della letteraturaAbstract verificato

Psychological insulin resistance: a critical review of the literature

Gherman A; Veresiu IA; Sassu RA; Schnur JB; Scheckner BL; Montgomery GH · 2011 · Practical Diabetes International

La revisione raggruppa le barriere psicologiche all'insulina in fattori emotivi, cognitivi, socioculturali e relazionali, includendo anche barriere dei professionisti; rileva una carenza di interventi evidence-based per superarle.

Popolazione
Persone candidate all'insulina e professionisti sanitari negli studi inclusi
Limiti
Metodo di sintesi e qualità dei singoli studi non quantificati nell'abstract; strategie descritte come proposte e non sostenute da robuste prove d'efficacia.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R26Meta-analisi di dati individuali da coorti prospetticheAbstract verificato

Personality and risk of diabetes in adults: pooled analysis of 5 cohort studies.

Jokela M; Elovainio M; Nyberg ST; Tabák AG; Hintsa T; Batty GD; Kivimäki M · 2014 · Health Psychology

Nelle cinque coorti, una maggiore coscienziosità era associata a minore incidenza di diabete e mortalità correlata; l'attenuazione dopo aggiustamento per obesità e inattività non consente di interpretare il tratto come causa.

Popolazione
34.913 adulti statunitensi e britannici senza diabete al basale; età media 53,7 anni, 57% donne
Limiti
Tipo di diabete incidente non specificato; personalità osservazionale; confondimento e mediazione comportamentale residui; gli altri tratti non erano associati in modo coerente.
Evidenza B · Causalità 1 Verifica la fonte ↗
R27Revisione sistematica e meta-analisiTesto completo verificato

Association of Personality Traits and Self-Care Behaviors in People With Type 2 Diabetes Mellitus: A Systematic Review and Meta-Analysis.

Dimou K; Dragioti E; Tsitsas G; Mantzoukas S; Gouva M · 2023 · Cureus

Alcuni tratti di personalità erano associati a specifici comportamenti di autocura nel diabete tipo 2, ma molte stime aggregate erano non significative e i dati prevalentemente trasversali non sostengono causalità né una 'personalità diabetica'.

Popolazione
8.378 adulti con diabete tipo 2 in 23 studi
Limiti
15/23 studi trasversali; molti risultati basati su uno o due studi; metriche convertite in OR; eterogeneità metodologica; bias linguistico; impossibile valutare publication bias.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R28Studio osservazionale di popolazioneAbstract verificato

Psychological and personality factors in type 2 diabetes mellitus, presenting the rationale and exploratory results from The Maastricht Study, a population-based cohort study.

van Dooren FE; Denollet J; Verhey FR; Stehouwer CD; Sep SJ; Henry RM; Kremers SP; Dagnelie PC; Schaper NC; van der Kallen CJ; Koster A; Pouwer F; Schram MT · 2016 · BMC Psychiatry

Nel campione iniziale del Maastricht Study, diabete tipo 2, sintomi depressivi e alcuni tratti risultavano associati trasversalmente; le analisi non dimostrano che una configurazione di personalità causi il diabete.

Popolazione
Primi 864 partecipanti del Maastricht Study, con e senza diabete tipo 2 definito mediante OGTT
Limiti
Analisi trasversale esplorativa dei primi partecipanti; aggiustamento limitato a età, sesso e istruzione; alcune stime non significative; impossibile stabilire direzione o causalità.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R29Revisione narrativaAbstract verificato

Type 2 diabetes mellitus and psychological stress - a modifiable risk factor.

Hackett RA; Steptoe A · 2017 · Nature Reviews Endocrinology

La revisione descrive evidenze convergenti ma non definitive che collegano lo stress psicologico all'insorgenza e alla prognosi del diabete tipo 2; non sostiene una causa psicogena unica né quantifica un effetto causale.

Popolazione
Persone a rischio di diabete tipo 2 o con diabete tipo 2 negli studi epidemiologici, clinici e sperimentali esaminati
Limiti
Sintesi narrativa; popolazioni, misure dello stress ed esiti eterogenei; meccanismi e interventi non quantificati nell'abstract; confondimento residuo nelle associazioni epidemiologiche.
Evidenza B · Causalità 1 Verifica la fonte ↗
R30Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

Job strain and effort-reward imbalance as risk factors for type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis of prospective studies.

Pena-Gralle APB; Talbot D; Duchaine CS; Lavigne-Robichaud M; Trudel X; Aubé K; Gralle M; Gilbert-Ouimet M; Milot A; Brisson C · 2022 · Scandinavian Journal of Work, Environment & Health

Nelle coorti prospettiche, job strain ed effort-reward imbalance erano associati a un modesto aumento dell'incidenza di diabete tipo 2; la temporalità è presente, ma non basta a provare causalità.

Popolazione
Lavoratori adulti senza diabete tipo 2 al basale in 25 coorti
Limiti
Studi osservazionali prospettici; esposizioni lavorative misurate in modo eterogeneo; possibile confondimento residuo; durata del follow-up non riportata nell'abstract.
Evidenza B · Causalità 1 Verifica la fonte ↗
R31Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

The effect of multiple adverse childhood experiences on health: a systematic review and meta-analysis.

Hughes K; Bellis MA; Hardcastle KA; Sethi D; Butchart A; Mikton C; Jones L; Dunne MP · 2017 · The Lancet Public Health

Quattro o più esperienze avverse infantili erano associate a maggiori odds di diabete in età adulta rispetto a nessuna esperienza, con associazione definita debole o modesta; il risultato non prova causalità.

Popolazione
253.719 adulti di popolazioni non cliniche in 37 studi su molteplici esiti di salute
Limiti
Il diabete era uno dei molti esiti; disegni misti e ACE autoriferite; considerevole eterogeneità per quasi metà degli esiti; tipo di diabete e stima esatta non riportati nell'abstract.
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R32Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

Adverse childhood experiences and risk of diabetes: A systematic review and meta-analysis.

Zhu S; Shan S; Liu W; Li S; Hou L; Huang X; Liu Y; Yi Q; Sun W; Tang K; Adeloye D; Rudan I; Song P; Global Health Epidemiology Research Group (GHERG) · 2022 · Journal of Global Health

Le esperienze avverse infantili erano associate in modo dose-risposta a maggiori odds di diabete in età adulta, ma la sintesi osservazionale non stabilisce un nesso causale.

Popolazione
Adulti inclusi in 49 studi osservazionali
Limiti
Studi osservazionali; definizioni di ACE e diabete potenzialmente eterogenee; tipo di diabete non specificato; alcune categorie di ACE non erano associate significativamente.
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R33Revisione criticaAbstract verificato

Burnout Related to Diabetes Mellitus: A Critical Analysis.

Kontoangelos K; Raptis A; Lambadiari V; Economou M; Tsiori S; Katsi V; Papageorgiou C; Martinaki S; Dimitriadis G; Papageorgiou C · 2022 · Clinical Practice and Epidemiology in Mental Health

La revisione descrive il burnout correlato al diabete come un insieme di emozioni e comportamenti, dalla stanchezza al distacco e alla trascuratezza della gestione, associato a disperazione; non ne dimostra prevalenza o causalità.

Popolazione
Persone con diabete e loro familiari negli studi discussi
Limiti
Strategia di ricerca poco riproducibile, include Google Scholar e ResearchGate; nessun conteggio degli studi o effetto quantitativo nell'abstract; costrutto non equivalente a diagnosi clinica.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R34Studio di sviluppo e validazione psicometricaAbstract verificato

Development and validation of a scale to measure diabetes burnout.

Abdoli S; Miller-Bains K; Fanti P; Silveira MSVM; Hessler D · 2021 · Journal of Clinical & Translational Endocrinology

La Diabetes Burnout Scale di 12 item ha mostrato struttura a tre fattori, buona coerenza interna e associazioni convergenti in adulti con tipo 1; misura un costrutto riferito dal paziente e non costituisce diagnosi né prova causale.

Popolazione
1.099 adulti statunitensi con diabete tipo 1; contributi preliminari di 117 narrazioni, 20 esperti e 10 persone con tipo 1
Limiti
Campione statunitense; HbA1c e TIR autoriferiti; validazione iniziale e trasversale; le associazioni non provano effetti del burnout sugli esiti glicemici.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R35Revisione sistematica mixed-methodsTesto completo verificato

Measuring treatment burden in people with Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM): a mixed-methods systematic review.

Lin K; Yao M; Ji X; Li R; Andrew L; Oosthuizen J; Sim M; Chen Y · 2024 · BMC Primary Care

La revisione identifica sette dimensioni centrali del carico terapeutico nel tipo 2 e valuta PETS, TBQ e MTBQ come opzioni attualmente meglio sostenute, pur senza gold standard e con limitata evidenza di responsività e validità nei contesti meno dotati.

Popolazione
Adulti con diabete tipo 2 in 26 studi qualitativi, quantitativi o mixed-methods
Limiti
Studi prevalentemente trasversali e in contesti ben dotati; assenza di gold standard; responsività poco studiata; strumenti migliori generici e non specifici per tipo 2.
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R36Preprint di validazione psicometricaAbstract verificato

Validation of a Novel Patient-Reported Measure of The Burden of Digital Care in Diabetes.

Zahidy MA; Ridgeway JL; Branda ME; Maldonado KG; Simha S; Herzog A; Hougen J; Borras-Osorio M; Tran VT; Montori VM · 2025 · Research Square

Nel preprint, il TBQ+D ha mostrato elevata coerenza interna e differenze coerenti con alcune ipotesi in adulti con tipo 1 o tipo 2; è una validazione iniziale di misura, non prova di beneficio clinico.

Popolazione
300 adulti con diabete tipo 1 o tipo 2; età media 57 anni, 50% donne, 50% tipo 2
Limiti
Preprint; singolo campione; disegno trasversale; nessuna misura di responsività o effetto clinico; due ipotesi, HbA1c e comfort digitale, non confermate.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R37Studio di sviluppo e validazione psicometricaAbstract verificato

Measuring Type 1 diabetes stigma: development and validation of the Type 1 Diabetes Stigma Assessment Scale (DSAS-1).

Browne JL; Ventura AD; Mosely K; Speight J · 2017 · Diabetic Medicine

La DSAS-1 di 19 item ha mostrato una struttura a tre fattori e proprietà psicometriche iniziali soddisfacenti negli adulti con tipo 1; misura stigma percepito o vissuto e non formula una diagnosi.

Popolazione
898 adulti con diabete tipo 1 nella fase quantitativa; interviste preliminari con 27 e debriefing con 11 adulti
Limiti
Autoriporto e singolo contesto linguistico-culturale; adattamento del modello definito ragionevole; nessuna validità predittiva, soglia clinica o responsività riportata.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R38Studio di sviluppo e validazione psicometricaAbstract verificato

Measuring the Stigma Surrounding Type 2 Diabetes: Development and Validation of the Type 2 Diabetes Stigma Assessment Scale (DSAS-2).

Browne JL; Ventura AD; Mosely K; Speight J · 2016 · Diabetes Care

La DSAS-2 di 19 item ha mostrato tre sottoscale e buona coerenza interna con validità concorrente, convergente e discriminante negli adulti con tipo 2; quantifica stigma percepito o vissuto, non una diagnosi.

Popolazione
1.064 adulti con diabete tipo 2 nella fase quantitativa; dati qualitativi preliminari da 25 e debriefing con 13 adulti
Limiti
Autoriporto e singolo contesto linguistico-culturale; soluzione unifattoriale forzata per il totale; nessuna soglia clinica, validità predittiva o responsività riportata.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R39Studio di sviluppo e validazione psicometricaAbstract verificato

Stigma evaluation for diabetes and other chronic non-communicable disease patients: Development, validation and clinical use of stigma scale - The Kanden Institute Stigma Scale.

Tanaka N; Hamamoto Y; Kurotobi Y; Yamazaki Y; Nakatani S; Matsubara M; Haraguchi T; Yamaguchi Y; Izumi K; Fujita Y; Kuwata H; Hyo T; Yanase M; Matsuda M; Negoro S; Higashiyama H; Yamada Y; Kurose T; Seino Y · 2022 · Journal of Diabetes Investigation

La KISS di 24 item ha mostrato validità di costrutto e buona riproducibilità nel campione giapponese; i punteggi di stigma erano maggiori nel diabete e nei gruppi trattati con insulina, associazioni che non dimostrano causalità.

Popolazione
539 ambulatoriali giapponesi: 452 con diabete e 87 con altre malattie croniche non trasmissibili
Limiti
Campione ambulatoriale giapponese; scala trasversale condivisa con altre malattie croniche; intervallo test-retest e soglie cliniche non riportati nell'abstract; differenze tra gruppi non sono causali.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R40Revisione sistematica mixed-studiesAbstract verificato

Psychological experience of parents of children with type 1 diabetes: a systematic mixed-studies review.

Whittemore R; Jaser S; Chao A; Jang M; Grey M · 2012 · The Diabetes Educator

Le stime disponibili erano in media 33,5% alla diagnosi e 19% a 1-4 anni; l'eterogeneità degli studi non consente di interpretare la differenza come diminuzione longitudinale. Il distress era associato a esiti familiari e pediatrici meno favorevoli senza prova causale.

Popolazione
Genitori di bambini con diabete tipo 1 in 34 studi quantitativi e qualitativi
Limiti
Definizioni e misure del distress variabili; intervallo di prevalenza molto ampio; studi quantitativi e qualitativi eterogenei; associazioni con gestione ed esiti non implicano causalità.
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R41Revisione sistematica e meta-analisiAbstract verificato

High prevalence of depression in parents of children with Type 1 diabetes in a meta-analysis of data from five continents.

Ryan H; Burgess A; Jackson C; Hewson-Ravenscroft A; Meiser-Stedman R · 2024 · Acta Paediatrica

Negli studi inclusi, il 18,4% dei genitori superava soglie di sintomi depressivi almeno moderati e il 32,7% almeno lievi; l'eterogeneità elevata e l'uso di soglie non autorizzano diagnosi individuali.

Popolazione
2.044 genitori di bambini con diabete tipo 1 in 18 studi di cinque continenti
Limiti
Elevata eterogeneità; soli articoli in inglese; pochi padri, soprattutto per la soglia lieve; prevalenza da strumenti di studio e non automaticamente diagnosi clinica.
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R42Revisione della letteraturaAbstract verificato

Parental Stress, Anxiety and Depression Symptoms Associated with Self-Efficacy in Paediatric Type 1 Diabetes: A Literature Review.

Bassi G; Mancinelli E; Di Riso D; Salcuni S · 2020 · International Journal of Environmental Research and Public Health

Nei 33 studi esaminati, stress, ansia e sintomi depressivi dei genitori erano associati all'autoefficacia nella gestione del tipo 1 pediatrico; maggiore autoefficacia risultava associata a monitoraggio, aderenza e HbA1c più favorevoli, senza prova causale.

Popolazione
Genitori di bambini e adolescenti con diabete tipo 1 in 33 studi
Limiti
Sintesi narrativa; misure e disegni degli studi eterogenei; nessun effetto aggregato; il linguaggio predittivo di alcuni studi non dimostra causalità; proposte di intervento non testate dalla revisione.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R43Systematic Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

A Systematic Review and Meta-analysis of Executive Function Performance in Type 1 Diabetes Mellitus.

Broadley MM; White MJ; Andrew B · 2017 · Psychosomatic medicine

Negli adolescenti e giovani adulti con diabete tipo 1, la meta-analisi rileva prestazioni mediamente e modestamente inferiori in più domini esecutivi rispetto ai controlli senza diabete; non dimostra che il diabete causi tali differenze.

Popolazione
Adolescenti e giovani adulti; 17 studi meta-analizzati; N=1619
Limiti
Eterogeneità di compiti e studi; associazioni con esordio precoce, iperglicemia e ipoglicemia non stabiliscono causalità; risultati riferiti soprattutto ad adolescenza e prima età adulta
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R44Systematic ReviewAbstract verificato

The Relationship Between Executive Functioning, Type 1 Diabetes Self-Management Behaviors, and Glycemic Control in Adolescents and Young Adults.

Ding K; Reynolds CM; Driscoll KA; Janicke DM · 2021 · Current diabetes reports

Negli adolescenti e giovani adulti con diabete tipo 1, maggiori difficoltà esecutive percepite risultano associate a minore autogestione e HbA1c più alta; la revisione non prova un effetto causale.

Popolazione
Adolescenti e giovani adulti; 15 studi
Limiti
Misure e disegni eterogenei; molte funzioni esecutive sono autoriferite; utilità delle misure oggettive ancora incerta; nessuna stima aggregata riportata nell'abstract
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R45Systematic Review; Meta-AnalysisTesto completo verificato

The relationship between diabetes mellitus and attention deficit hyperactivity disorder: A systematic review and meta-analysis.

Ai Y; Zhao J; Liu H; Li J; Zhu T · 2022 · Frontiers in pediatrics

ADHD e diabete risultano associati in entrambe le direzioni; nei bambini con diabete tipo 1, la comorbilità con ADHD è associata a HbA1c più alta e a più eventi acuti, senza chiarire direzione o meccanismo causale.

Popolazione
Prevalentemente bambini e adolescenti; 17 studi osservazionali
Limiti
Marcata eterogeneità per diverse analisi; prevalenza di studi trasversali; confondenti controllati irregolarmente; campioni e criteri diagnostici variabili; possibile bias di pubblicazione; dati glicemici solo nel tipo 1
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R46Systematic Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

Is there an increased risk of perinatal mental disorder in women with gestational diabetes? A systematic review and meta-analysis.

Wilson CA; Newham J; Rankin J; Ismail K; Simonoff E; Reynolds RM; Stoll N; Howard LM · 2020 · Diabetic medicine : a journal of the British Diabetic Association

Le donne con diabete gestazionale presentano probabilità maggiori di sintomi depressivi sia intorno alla diagnosi in gravidanza sia nel periodo postnatale rispetto alle donne senza diabete gestazionale; l'associazione non dimostra causalità.

Popolazione
Donne nel periodo antenatale e postnatale; 62 studi
Limiti
Studi osservazionali con tempi, strumenti e definizioni variabili; il confronto antenatale intorno alla diagnosi non stabilisce temporalità; rischio di confondimento residuo
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R47Systematic Review; Qualitative Evidence SynthesisAbstract verificato

The experiences of pregnant women with gestational diabetes mellitus: a systematic review of qualitative evidence.

He J; Chen X; Wang Y; Liu Y; Bai J · 2021 · Reviews in endocrine & metabolic disorders

Le esperienze di autogestione del diabete gestazionale comprendono aspetti positivi e negativi, descritti come un processo continuo di difficoltà e cambiamento; la sintesi identifica bisogni assistenziali ma non ne quantifica la prevalenza.

Popolazione
223 donne in gravidanza con diabete gestazionale; 10 studi; 6 paesi
Limiti
Solo 10 studi e 223 partecipanti; trasferibilità culturale limitata; sintesi qualitativa non stima frequenza né effetto
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R48Qualitative StudyAbstract verificato

"It feels like medically promoted disordered eating": The psychosocial impact of gestational diabetes mellitus in the perinatal period.

Benton M; Silverio SA; Ismail K · 2023 · PloS one

In questo campione britannico, le donne hanno descritto frustrazione, tensione psicologica, perdita di agency e medicalizzazione dell'alimentazione associate al diabete gestazionale e alle cure; sono esperienze qualitative, non una stima della loro frequenza.

Popolazione
33 donne nel Regno Unito, in gravidanza con diagnosi recente o con diagnosi nei tre anni precedenti
Limiti
Campione piccolo, autoselezionato e limitato al Regno Unito; ricordo retrospettivo fino a tre anni; risultati qualitativi non quantificano rischio o prevalenza
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R49Systematic Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

Does depression increase the risk of gestational diabetes mellitus? A systematic review and meta-analysis.

Zhang C; Jing L; Wang J · 2023 · Pakistan journal of medical sciences

Una storia di depressione prima della diagnosi è associata a un aumento modesto della probabilità di successivo diabete gestazionale, ma l'eterogeneità e l'instabilità tra sottogruppi non consentono un'inferenza causale.

Popolazione
127195 donne in gravidanza; 9 studi nella meta-analisi, 10 nella revisione
Limiti
Numero limitato di studi; eterogeneità significativa nei tempi e criteri diagnostici; associazione presente solo negli studi statunitensi nelle analisi per sede; confondimento residuo
Evidenza B · Causalità 1 Verifica la fonte ↗
R50Clinical Practice GuidelineLinea guida verificata

13. Older Adults: Standards of Care in Diabetes—2026

American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes · 2026 · Diabetes care

Negli adulti anziani con diabete, ADA raccomanda una valutazione integrata dei domini medici, psicologici, funzionali e sociali e almeno uno screening annuale per sindromi geriatriche, inclusi deficit cognitivo e depressione; uno screening positivo richiede valutazione diagnostica appropriata.

Popolazione
Adulti di almeno 65 anni con diabete; principi generali anche per persone con bisogni sanitari complessi
Limiti
Linea guida, non studio di efficacia; molte raccomandazioni derivano da evidenza indiretta e consenso; popolazione anziana clinicamente eterogenea; il grado ADA B non coincide con il livello editoriale del ledger
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R51Systematic Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

Diabetes mellitus in people with schizophrenia, bipolar disorder and major depressive disorder: a systematic review and large scale meta-analysis.

Vancampfort D; Correll CU; Galling B; Probst M; De Hert M; Ward PB; Rosenbaum S; Gaughran F; Lally J; Stubbs B · 2016 · World psychiatry : official journal of the World Psychiatric Association (WPA)

Nelle persone con schizofrenia, disturbo bipolare o depressione maggiore, il diabete tipo 2 è più frequente che nei controlli appaiati; trattamento, cronicità e altri fattori possono contribuire e i dati non isolano una causa unica.

Popolazione
438245 persone con schizofrenia, disturbo bipolare o disturbo depressivo maggiore; confronto diretto N=133470 con 5622664 controlli appaiati
Limiti
Eterogeneità tra diagnosi, trattamenti e metodi di accertamento; dati osservazionali; possibile bias di pubblicazione; la meta-regressione non elimina il confondimento
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R52Umbrella Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

Prevalence of type 2 diabetes in psychiatric disorders: an umbrella review with meta-analysis of 245 observational studies from 32 systematic reviews.

Lindekilde N; Scheuer SH; Rutters F; Knudsen L; Lasgaard M; Rubin KH; Henriksen JE; Kivimäki M; Andersen GS; Pouwer F · 2022 · Diabetologia

Il diabete tipo 2 è una comorbilità frequente in diverse popolazioni psichiatriche, ma le stime variano ampiamente tra diagnosi e studi e non misurano da sole un eccesso di rischio causale.

Popolazione
Adulti con disturbi psichiatrici; 245 studi primari unici da 32 revisioni sistematiche
Limiti
Eterogeneità elevata in tutte le meta-analisi; solo 12 revisioni a basso rischio di bias; stime non aggiustate per una popolazione generale comparabile; possibile sovrapposizione e variabilità diagnostica
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R53Systematic Review; Meta-Analysis of Experimental StudiesTesto completo verificato

Atypical antipsychotics, insulin resistance and weight; a meta-analysis of healthy volunteer studies.

Burghardt KJ; Seyoum B; Mallisho A; Burghardt PR; Kowluru RA; Yi Z · 2018 · Progress in neuro-psychopharmacology & biological psychiatry

In 304 volontari sani, studi controllati di durata massima 28 giorni hanno rilevato minore sensibilità insulinica e maggiore peso con antipsicotici atipici; ciò costituisce evidenza preliminare compatibile con un effetto metabolico acuto diretto, ma non quantifica il rischio clinico o di diabete a lungo termine.

Popolazione
304 volontari sani in 11 studi controllati prospettici; esposizione da dose singola a 28 giorni
Limiti
Possibile bias di pubblicazione per la sensibilità insulinica; eterogeneità elevata per il peso; uno studio non specificava randomizzazione o cecità; esposizioni molto brevi e generalizzabilità clinica limitata
Evidenza C · Causalità 3 Verifica la fonte ↗
R54Systematic Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

The Role of Health Literacy in Diabetes Knowledge, Self-Care, and Glycemic Control: a Meta-analysis.

Marciano L; Camerini AL; Schulz PJ · 2019 · Journal of general internal medicine

Negli adulti con diabete, una maggiore alfabetizzazione sanitaria funzionale è associata a migliori conoscenze, autogestione e controllo glicemico, ma forza e coerenza dipendono dal metodo di misura e l'associazione non dimostra causalità.

Popolazione
18905 adulti con diabete in 61 studi; prevalentemente persone statunitensi con tipo 2
Limiti
Eterogeneità per autogestione e controllo glicemico; prevalenza di studi statunitensi e tipo 2; limitata all'alfabetizzazione funzionale; stime aggregate non riportate nell'abstract
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R55Systematic Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

Health-Literacy-Sensitive Diabetes Self-Management Interventions: A Systematic Review and Meta-Analysis.

Kim SH; Lee A · 2016 · Worldviews on evidence-based nursing

Gli interventi di autogestione adattati alla bassa alfabetizzazione sanitaria riducono complessivamente l'HbA1c nella meta-analisi; le strategie orali sono associate a esiti favorevoli, ma non è isolabile l'effetto delle singole componenti.

Popolazione
Persone con diabete coinvolte in 13 studi di intervento pubblicati dal 2000 al gennaio 2015
Limiti
Solo 13 studi; interventi eterogenei e multicomponente; comparatori, durata e contributo delle singole strategie NR nell'abstract; risultati misti tra studi
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R56Cross-Sectional Secondary AnalysisAbstract verificato

The Relationship Between Food Insecurity and Depression, Diabetes Distress and Medication Adherence Among Low-Income Patients with Poorly-Controlled Diabetes.

Silverman J; Krieger J; Kiefer M; Hebert P; Robinson J; Nelson K · 2015 · Journal of general internal medicine

Tra adulti a basso reddito con diabete tipo 2 scarsamente controllato, l'insicurezza alimentare è associata a più depressione, distress, bassa aderenza e HbA1c più alta; il disegno basale non consente di attribuirle un effetto causale.

Popolazione
Adulti di 30-70 anni, reddito familiare inferiore al 250% della soglia federale di povertà e HbA1c almeno 8%, reclutati in tre centri nello Stato di Washington
Limiti
Analisi trasversale; campione statunitense a basso reddito con diabete scarsamente controllato; alcune misure autoriferite; confondimento e mediazione residui; beta senza IC95% nell'abstract
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R57Systematic Review; Qualitative SynthesisAbstract verificato

Barriers and facilitators of self-management of diabetes amongst people experiencing socioeconomic deprivation: A systematic review and qualitative synthesis.

Woodward A; Walters K; Davies N; Nimmons D; Protheroe J; Chew-Graham CA; Stevenson F; Armstrong M · 2024 · Health expectations : an international journal of public participation in health care and health policy

Costi di cure, farmaci e alimenti salutari, priorità concorrenti, territorio, cultura e alfabetizzazione sanitaria sono barriere ricorrenti all'autogestione; supporto professionale e informale, obiettivi e interventi accessibili e culturalmente inclusivi sono facilitatori descritti.

Popolazione
Persone con diabete in condizioni di svantaggio socioeconomico; 26 studi qualitativi
Limiti
Sintesi qualitativa senza stime di frequenza o effetto; tipi di diabete e contesti eterogenei; trasferibilità dipendente da sistemi sanitari e culture; studi estratti da una ricerca più ampia sulla multimorbilità
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R58Narrative ReviewAbstract verificato

Patient-reported outcomes in studies of diabetes technology: What matters.

Liarakos AL; Crabtree TSJ; Wilmot EG · 2024 · Diabetes, obesity & metabolism

Le tecnologie per il diabete possono migliorare alcuni esiti riferiti dai pazienti, soprattutto nel tipo 1, ma la base comparativa è disomogenea e nel tipo 2 resta limitata; non tutti i dispositivi né tutti i PROM mostrano necessariamente lo stesso effetto.

Popolazione
Persone con diabete che utilizzano CGM, pompe o sistemi ibridi ad ansa chiusa; evidenza prevalentemente nel tipo 1
Limiti
Revisione narrativa; PROM spesso outcome secondari; evidenza limitata nel tipo 2; non è chiaro se gli effetti dei sistemi ibridi siano di classe o specifici del dispositivo
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R59Systematic ReviewAbstract verificato

Continuous glucose monitoring in type 2 diabetes: a systematic review of barriers and opportunities for care improvement.

Barchiesi MA; Calabrese A; Costa R; Di Pillo F; D'Uffizi A; Tiburzi L; Zahid E · 2025 · International journal for quality in health care : journal of the International Society for Quality in Health Care

Nel diabete tipo 2, costo, portabilità, adesivi, visibilità, inserimento del sensore, volume e interpretazione dei dati, supporto tecnologico, alfabetizzazione sanitaria e supporto sociale sono barriere riportate all'adozione del CGM.

Popolazione
Persone con diabete tipo 2 negli studi pubblicati tra gennaio 2018 e giugno 2024
Limiti
Solo PubMed e Scopus; numero e qualità degli studi inclusi NR nell'abstract; sintesi di barriere non prova che rimuoverle migliori gli esiti; possibile rapida obsolescenza tecnologica
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R60Systematic Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

Association of depression and diabetes complications: a meta-analysis.

de Groot M; Anderson R; Freedland KE; Clouse RE; Lustman PJ · 2001 · Psychosomatic medicine

Negli adulti con diabete tipo 1 o 2, depressione e complicanze risultano associate con una correlazione complessiva piccola-moderata; la meta-analisi non stabilisce se la depressione preceda, segua o contribuisca causalmente alle complicanze.

Popolazione
5374 adulti con diabete in 27 studi pubblicati tra 1975 e 1999; 22 studi con dati sufficienti per l'effetto complessivo
Limiti
Letteratura fino al 1999; disegni e misure eterogenei; direzione temporale non stabilita; confondimento da gravità e burden delle complicanze; non separa gli effetti per tipo di diabete nel risultato complessivo
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R61Systematic ReviewAbstract verificato

Psychosocial Factors in Painful Diabetic Neuropathy: A Systematic Review of Treatment Trials and Survey Studies.

Kioskli K; Scott W; Winkley K; Kylakos S; McCracken LM · 2019 · Pain medicine (Malden, Mass.)

Nella neuropatia diabetica dolorosa, intensità del dolore, depressione, ansia, cattivo sonno e bassa qualità di vita risultano associati, ma l'evidenza è limitata e non chiarisce direzione causale né efficacia dei trattamenti psicologici.

Popolazione
Persone con neuropatia diabetica dolorosa; 27 studi
Limiti
Ricerca limitata e risultati incoerenti; disegni in gran parte incapaci di stabilire causalità; pochi studi sui trattamenti psicologici; tipi di diabete non specificati nell'abstract
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R62Systematic Review; Qualitative Meta-SynthesisAbstract verificato

The lived reality of diabetic foot ulcers: a systematic review and meta-synthesis on patients' experiences and coping for a high-quality life.

Erjaee A; Bahrami M; Sedighifar Z; Jandaghian-Bidgoli M; Ghoozlu KJ; Talebi M · 2025 · Journal of diabetes and metabolic disorders

Le persone con ulcere del piede diabetico descrivono un impatto psicologico, sociale ed economico insieme a strategie di adattamento, resilienza e ricerca di supporto; la meta-sintesi sostiene cure centrate sulla persona ma non quantifica l'efficacia degli interventi.

Popolazione
576 adulti con ulcere del piede diabetico; 27 studi qualitativi pubblicati dal 2020 al 2024
Limiti
Solo studi 2020-2024; sintesi qualitativa non stima prevalenza o efficacia; contesti culturali eterogenei; nessun follow-up longitudinale aggregato riportato
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R63Systematic Review; Aggregate and Network Meta-Analysis of Randomized Controlled TrialsTesto completo verificato

Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials of psychological interventions to improve glycaemic control in children and adults with type 1 diabetes.

Winkley K; Upsher R; Stahl D; Pollard D; Brennan A; Heller S; Ismail K · 2020 · Diabetic medicine : a journal of the British Diabetic Association

Nel diabete tipo 1, gli interventi psicologici aggregati non hanno mostrato una riduzione statisticamente significativa dell'HbA1c rispetto ai controlli negli adulti o nei bambini e adolescenti; gli intervalli di confidenza non escludono benefici piccoli. Negli adulti, la network meta-analysis ha stimato un possibile beneficio della CBT rispetto alla cura usuale, ma anche il controllo di attenzione risultava meglio classificato e il risultato non equivale a efficacia generale della CBT.

Popolazione
Bambini e adulti con diabete tipo 1; 24 RCT negli adulti e 23 nei bambini nella revisione
Limiti
Interventi e comparatori eterogenei; nessun effetto aggregato statisticamente significativo e gli intervalli di confidenza non escludono benefici piccoli; eterogeneità moderata nei bambini; il ranking di rete non sostituisce il confronto diretto
Evidenza B · Causalità 3 Verifica la fonte ↗
R64Systematic Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

Effect of self-help interventions on psychological, glycemic, and behavioral outcomes in patients with diabetes: A meta-analysis of randomized controlled trials.

Wicaksana AL; Apriliyasari RW; Tsai PS · 2024 · International Journal of Nursing Studies

Gli interventi di auto-aiuto sono associati a piccoli-moderati miglioramenti di alcuni esiti psicologici e comportamentali nel breve o medio termine; i risultati non dimostrano benefici uniformi né duraturi su tutti gli esiti.

Popolazione
Adulti con diabete; 17 studi, 3.083 partecipanti; gravidanza e diabete gestazionale esclusi
Limiti
Interventi e follow-up eterogenei; certezza da alta a molto bassa secondo l'outcome; assenti effetti a lungo termine riportati nell'abstract. Pubblicazione elettronica 2023-10-26; fascicolo gennaio 2024.
Evidenza B · Causalità 3 Verifica la fonte ↗
R65Systematic Review; Meta-AnalysisTesto completo verificato

Effects of mindfulness-based intervention on glycemic control and psychological outcomes in people with diabetes: A systematic review and meta-analysis.

Ni YX; Ma L; Li JP · 2021 · Journal of Diabetes Investigation

La meta-analisi riporta riduzioni modeste di distress e HbA1c e riduzioni moderate dei punteggi di depressione e stress, ma numerosità, rischio di bias ed eterogeneità richiedono cautela, soprattutto per durata e applicabilità ai singoli tipi di diabete.

Popolazione
Adulti con diabete; 8 RCT, 841 partecipanti
Limiti
Pochi studi, spesso piccoli; blinding generalmente impossibile o assente; eterogeneità per depressione e strumenti; nessuna stima specifica affidabile per tipo di diabete. Pubblicazione elettronica 2020-11-22; fascicolo giugno 2021.
Evidenza B · Causalità 3 Verifica la fonte ↗
R66Systematic Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

Effectiveness of acceptance and commitment therapy in people with type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis.

Wang M; Liu Q; Zhu Z; Guo X; Hu X; Cheng L · 2024 · Worldviews on Evidence-Based Nursing

Negli RCT sintetizzati l'ACT è associata a miglioramenti riportati di autoefficacia, accettazione, ansia e depressione, mentre l'effetto sul diabetes distress non è statisticamente significativo; la stima glicemica dell'abstract non è sufficientemente chiara per quantificarne la direzione.

Popolazione
Persone con diabete tipo 2; 10 RCT, 712 partecipanti
Limiti
Campioni piccoli e rappresentatività limitata; intervalli di confidenza non riportati nell'abstract; direzione della MD glicemica ambigua; necessità dichiarata di RCT più rigorosi. Pubblicazione elettronica 2024-03-28.
Evidenza C · Causalità 3 Verifica la fonte ↗
R67Randomized Controlled TrialTesto completo verificato

Cognitive behavior therapy for diabetes distress, depression, health anxiety, quality of life and treatment adherence among patients with type-II diabetes mellitus: a randomized control trial.

Abbas Q; Latif S; Ayaz Habib H; Shahzad S; Sarwar U; Shahzadi M; Ramzan Z; Washdev W · 2023 · BMC Psychiatry

Tra i 62 completanti di questo singolo RCT ad alto rischio di bias, i punteggi psicologici e comportamentali sono cambiati più favorevolmente con CBT che con lista d'attesa; il risultato richiede conferma e non documenta alcun beneficio glicemico.

Popolazione
Adulti di 23-50 anni con diabete tipo 2, distress almeno moderato e sintomi depressivi; Faisalabad, Pakistan; 90 randomizzati, 62 completanti
Limiti
Abbandono differenziale tra gruppi (18/45 nel gruppo CBT e 10/45 nel controllo) e analisi complete-case, con elevato rischio di bias da attrition; impossibile mantenere realmente ciechi i partecipanti rispetto a CBT versus lista d'attesa; singolo distretto, fascia d'età ristretta, outcome autoriferiti e nessun outcome glicemico.
Evidenza C · Causalità 3 Verifica la fonte ↗
R68Systematic Review of ReviewsAbstract verificato

In-Person and Technology-Mediated Peer Support in Diabetes Care: A Systematic Review of Reviews and Gap Analysis.

Litchman ML; Oser TK; Hodgson L; Heyman M; Walker HR; Deroze P; Rinker J; Warshaw H · 2020 · The Diabetes Educator

Nove revisioni riportavano risultati favorevoli per alcuni interventi di supporto tra pari e alcuni outcome, ma l'eterogeneità e l'assenza di una nuova meta-analisi non consentono di attribuire al supporto tra pari un effetto causale unico o generalizzabile.

Popolazione
Persone con diabete incluse in 9 revisioni sistematiche o meta-analisi
Limiti
Solo revisioni in inglese; interventi, popolazioni, disegni e outcome eterogenei; assenza di nuova meta-analisi; lacune per modalità tecnologiche emergenti e diabete gestazionale. Pubblicazione elettronica 2020-04-23.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R69Randomized Controlled TrialTesto completo verificato

Collaborative care for patients with depression and chronic illnesses.

Katon WJ; Lin EH; Von Korff M; Ciechanowski P; Ludman EJ; Young B; Peterson D; Rutter CM; McGregor M; McCulloch D · 2010 · The New England Journal of Medicine

In adulti depressi con diabete scarsamente controllato, coronaropatia o entrambe, il programma collaborativo multicomponente ha migliorato l'outcome composito e i sintomi depressivi a 12 mesi; il campione non era interamente diabetico e non è separabile il contributo delle singole componenti.

Popolazione
214 adulti con depressione e diabete scarsamente controllato, coronaropatia o entrambe; non tutti avevano diabete (89% nel gruppo intervento e 82% nel controllo), in 14 ambulatori dello Stato di Washington
Limiti
Singolo sistema sanitario integrato; intervento multicomponente, quindi non isola l'effetto della componente psicologica; campione non interamente diabetico; generalizzabilità limitata.
Evidenza B · Causalità 3 Verifica la fonte ↗
R70Systematic ReviewTesto completo verificato

Measurement Properties of Patient-Reported Outcome Measures for Diabetes: Systematic Review.

Wee PJL; Kwan YH; Loh DHF; Phang JK; Puar TH; Østbye T; Thumboo J; Yoon S; Low LL · 2021 · Journal of Medical Internet Research

Nel diabete tipo 2 adulto, 43 dei 238 PROM esaminati soddisfacevano i criteri COSMIN per essere raccomandati; ciò non dimostra intercambiabilità, validità diagnostica o applicabilità ad altri tipi di diabete.

Popolazione
Adulti con diabete tipo 2; 209 articoli che riportavano 248 studi e 238 PROM unici, selezionati da 363 articoli complessivamente identificati
Limiti
Grande eterogeneità di costrutti, strumenti, versioni linguistiche e qualità degli studi; il numero di PROM raccomandabili non implica intercambiabilità né validità diagnostica. Pubblicazione online 2021-08-13.
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R71Narrative ReviewAbstract verificato

Patient-reported outcomes for people with diabetes: what and how to measure? A narrative review.

Terwee CB; Elders PJM; Blom MT; Beulens JW; Rolandsson O; Rogge AA; Rose M; Harman N; Williamson PR; Pouwer F; Mokkink LB; Rutters F · 2023 · Diabetologia

I PRO sono utili per ricerca e decisione condivisa, ma i PROM non sono intercambiabili: DDS e PAID hanno adeguata validità di contenuto per il distress, senza che ciò le renda strumenti diagnostici o pienamente validati per ogni uso. La fonte non stabilisce una frequenza di somministrazione né una raccomandazione clinica routinaria.

Popolazione
Persone con diabete
Limiti
Revisione narrativa, non sintesi quantitativa; nessuna scala specifica per il diabete giudicata sufficientemente validata in tutte le proprietà; scelta dipendente da contesto e versione. Pubblicazione elettronica 2023-05-24.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R72Systematic ReviewAbstract verificato

Diabetes-related emotional distress instruments: a systematic review of measurement properties.

Lee J; Lee EH; Kim CJ; Moon SH · 2015 · International Journal of Nursing Studies

PAID risultava lo strumento più studiato, ma nessuno dei sei strumenti disponeva di evidenza per tutte le proprietà di misura; il distress misurato con PAID mostrava soltanto una correlazione debole con HbA1c.

Popolazione
Persone con diabete incluse in 19 articoli su 6 strumenti di distress
Limiti
Solo 19 articoli e 6 strumenti; proprietà incomplete; popolazioni e versioni non dettagliate nell'abstract; una correlazione debole con HbA1c non dimostra causalità né validità diagnostica.
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R73Systematic ReviewTesto completo verificato

The dynamic interrelationships of diabetes distress uncovered by ecological momentary assessment: a systematic review.

Yang S; Yang Y; Li M; Hu S; Liu X · 2026 · Frontiers in Endocrinology

L'EMA appare fattibile e mostra che il diabetes distress varia nel tempo insieme a percezioni glicemiche, interazioni sociali e comportamenti; le sequenze temporali osservate non stabiliscono un meccanismo causale né l'efficacia di interventi adattivi.

Popolazione
1.807 partecipanti unici in 17 pubblicazioni corrispondenti a 14 studi osservazionali; prevalentemente adulti e adolescenti con diabete tipo 1
Limiti
Studi osservazionali eterogenei, coorti sovrapposte, misure spesso adattate o a singolo item, possibile missingness non casuale; forte prevalenza di tipo 1 e contesti occidentali; il framework proposto non è causale. Pubblicazione elettronica 2026-03-26.
Evidenza C · Causalità 1 Verifica la fonte ↗
R74Delphi StudyTesto completo verificato

Development of the Diabetes Burnout Scale for patients with type 2 diabetes: a modified Delphi study.

Wei Y; Niu Y; Cao Q; An Y; Feng W; Pan Z · 2026 · Frontiers in Endocrinology

Il Delphi ha prodotto una scala candidata di 26 item per il burnout nel diabete tipo 2 con consenso di contenuto; lo studio non ne dimostra ancora affidabilità, validità psicometrica o capacità diagnostica.

Popolazione
18 adulti con diabete tipo 2 intervistati per generare item e 23 esperti, inclusi 4 pazienti, nel Delphi; prevalentemente area di Pechino
Limiti
Panel piccolo, 87% donne e geograficamente concentrato; letteratura solo inglese e cinese; nessuna verifica di affidabilità, validità di costrutto, accuratezza diagnostica o risposta al cambiamento. Pubblicazione elettronica 2026-03-23.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R75Scoping ReviewAbstract verificato

Adolescents' experiences of living with type 2 diabetes mellitus: A scoping review.

Peprah Osei E; Antwi EO; Ekpor E; Osei GY; Asante A; Dzotrah GE; Boakye MDS · 2026 · Journal of Pediatric Nursing

Gli adolescenti con diabete tipo 2 descrivono difficoltà multiformi nella diagnosi, nell'autogestione e nel benessere emotivo, insieme a strategie di coping e resilienza; la sintesi sostiene approcci adeguati allo sviluppo, non stime di frequenza o causalità.

Popolazione
Adolescenti di 10-19 anni con diabete tipo 2; 15 studi qualitativi o mixed-methods in 6 paesi
Limiti
Scoping review di evidenza qualitativa; numerosità e contesti dei singoli studi variabili; non stima prevalenza o efficacia e non consente inferenze causali. Pubblicazione elettronica 2026-01-14.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R76Narrative ReviewAbstract verificato

Beyond Weight Loss: GLP-1 Usage and Appetite Regulation in the Context of Eating Disorders and Psychosocial Processes.

Krug I; Dang AB; Portingale J; Li Y; Won YQ · 2025 · Nutrients

Una revisione narrativa di popolazioni in larga parte non specifiche per diabete descrive possibili riduzioni di fame e binge eating con GLP-1RA, ma non consente conclusioni specifiche per le persone con diabete né chiarisce sicurezza psicologica a lungo termine o rischio nei disturbi restrittivi.

Popolazione
Popolazioni eterogenee con sovrappeso o obesità, diabete o disturbi dell'alimentazione; molte fonti non riguardavano persone con diabete
Limiti
Ricerca mirata non sistematica; popolazioni e indicazioni mescolate; evidenza scarsa per disturbi restrittivi, adolescenti ed esiti a lungo termine; non permette un bilancio causale individuale. Pubblicazione online 2025-11-28.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R77Systematic Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

The prevalence and characteristics of alexithymia in patients with type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis.

Pei JH; Wei YT; Tao HX; Yang QX; Zhang GL; Guo XJ; Guo JL; Yan FH; Han L · 2022 · Journal of Psychosomatic Research

Negli studi inclusi una quota rilevante di persone con diabete tipo 2 superava il cut-off TAS-20 per alessitimia, ma il dato è una prevalenza di screening eterogenea e non identifica una personalità diabetica né una causa del diabete.

Popolazione
Persone con diabete tipo 2 in 13 articoli
Limiti
Solo 13 articoli; eterogeneità geografica e culturale; cut-off TAS-20 non equivale a diagnosi; nessun confronto causale con persone senza diabete.
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R78Journal ArticleTesto completo verificato

The myth of the diabetic personality.

Dunn SM; Turtle JR · 1981 · Diabetes Care

La revisione critica dal 1935 non trova prove di una specifica 'personalità diabetica': 12 dei 28 studi più citati riportavano differenze psicologiche significative tra diabetici e non diabetici, 16 nessuna, e i limiti metodologici (bias di campionamento, controlli non adeguati) rendono i risultati non generalizzabili; la depressione osservata negli adulti con diabete non distingue il diabete da altre malattie croniche.

Popolazione
Persone con diabete e gruppi di confronto senza diabete negli studi revisionati dal 1935
Limiti
Revisione del 1981, precedente agli standard attuali di revisione e reporting; sintesi narrativa quantificata, non meta-analisi; il full text verificato è l'upload pubblico dell'autore su ResearchGate, non il PDF dell'editore; la conclusione è una valutazione critica di assenza di evidenza, non un effetto misurato.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R79Systematic Review; Meta-AnalysisAbstract verificato

Disparities in diabetes treatment and monitoring for people with and without mental disorders: a systematic review and meta-analysis.

Wagner E; Højlund M; Fiedorowicz JG; Nielsen RE; Østergaard SD; Høye A; Heiberg IH; Poddighe L; Delogu M; Holt RIG; Correll CU; Cortese S; Carvalho AF; Boyer L; Dragioti E; Du Rietz E; Firth J; Fusar-Poli P; Hartman CA; Larsson H; De Giorgi R; Lehto K; Lindgren P; Manchia M; Nordentoft M; Skonieczna-Żydecka K; Veroniki AA; Marx W; Campana M; Mortazavi M; Hasan A; Stubbs B; Taipale H; Vancampfort D; Vieta E; Solmi M; ECNP PAN-Health Group · 2026 · The Lancet Psychiatry

Le persone con diabete e disturbi mentali avevano probabilità aggregate inferiori di ricevere diversi controlli raccomandati e GLP-1RA rispetto a quelle senza disturbi mentali; sono disparità associative di cura, non prova della causa nel singolo sistema o individuo.

Popolazione
5.503.712 persone con diabete in 49 studi osservazionali; 838.366 con un disturbo mentale diagnosticato
Limiti
Evidenza osservazionale con definizioni, sistemi sanitari e indicatori eterogenei; confondimento residuo; le associazioni non provano discriminazione nel singolo caso. Pubblicazione elettronica 5 gennaio 2026; fascicolo febbraio 2026. Il '25' nel DOI non modifica l'anno bibliografico 2026.
Evidenza B · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R80GuidelineLinea guida verificata

4. Comprehensive Medical Evaluation and Assessment of Comorbidities: Standards of Care in Diabetes-2026.

American Diabetes Association Professional Practice Committee for Diabetes · 2026 · Diabetes Care

Gli Standards ADA 2026 includono nella valutazione completa iniziale lo screening per depressione, ansia, diabetes distress, paura dell'ipoglicemia e alimentazione disordinata, insieme a supporti e barriere sociali; lo screening non costituisce diagnosi.

Popolazione
Persone con diabete di ogni età
Limiti
Linea guida, non studio di efficacia o prevalenza; i gradi ADA si riferiscono alle singole raccomandazioni e non coincidono con il livello A-D del ledger. Pubblicata online 2025-12-08; fascicolo 2026.
Evidenza A · Causalità 0 Verifica la fonte ↗
R81Intensive Longitudinal StudyAbstract verificato

Self-efficacy, diabetes distress, self-management, and glycemic regulation: within-person pathways in type 1 diabetes.

Gonzalez JS; Schneider S; Hoogendoorn C; Nandoo L; Pyatak E · 2025 · Annals of Behavioral Medicine

Entro la stessa persona, una maggiore autoefficacia mattutina precedeva minore distress e migliore autogestione, a loro volta associate a metriche CGM migliori; la temporalità sostiene un percorso plausibile ma non dimostra causalità.

Popolazione
173 adulti con diabete tipo 1 nello studio FEEL-T1D
Limiti
Studio osservazionale breve; modelli di mediazione temporale non eliminano confondimento residuo; coefficienti non riportati nell'abstract; singola coorte e applicabilità clinica da confermare. PubMed ha creato e indicizzato il record il 14 novembre 2025; non è riportata una distinta data di pubblicazione elettronica e i metadati del fascicolo indicano volume 59, numero 1, 2025.
Evidenza C · Causalità 2 Verifica la fonte ↗
R82Systematic Review; Meta-Analysis; Trial Sequential AnalysisTesto completo verificato

Self-determination theory interventions versus usual care in people with diabetes: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis.

Mathiesen AS; Zoffmann V; Lindschou J; Jakobsen JC; Gluud C; Due-Christensen M; Rasmussen B; Marqvorsen EHS; Lund-Jacobsen T; Skytte TB; Thomsen T; Rothmann MJ · 2023 · Systematic Reviews

La sintesi non mostra benefici convincenti degli interventi basati sull'autodeterminazione su qualità di vita, distress, depressione o HbA1c rispetto alle cure usuali, con certezza bassa o molto bassa; ciò indica evidenza insufficiente, non equivalenza generale.

Popolazione
Adolescenti e adulti con diabete tipo 1 o tipo 2; 11 RCT, 6.059 partecipanti reclutati
Limiti
Tutti gli RCT ad alto rischio complessivo di bias; certezza bassa o molto bassa; eterogeneità di popolazioni e interventi; molti outcome con dati scarsi; eventi avversi seri non riportati formalmente come outcome.
Evidenza C · Causalità 3 Verifica la fonte ↗
R83Narrative ReviewTesto completo verificato

Financial Toxicity in Diabetes: The State of What We Know.

Patel MR · 2025 · Current Diabetes Reports

La revisione narrativa descrive la tossicità finanziaria nel diabete attraverso costi diretti, costi indiretti, limiti della copertura e barriere strutturali; i range riportati non sono prevalenze aggregate e non stabiliscono effetti causali sugli esiti clinici.

Popolazione
Persone con diabete in diversi sistemi sanitari e contesti geografici
Limiti
Ampia variabilità di definizioni, sistemi sanitari e contesti; assenza di una misura standardizzata e validata trasversalmente nei diversi sistemi sanitari; COST-FACIT adattato e validato soltanto in una specifica popolazione con diabete; causalità con esiti clinici non stabilita. Pubblicazione elettronica 2025-05-13.
Evidenza C · Causalità 0 Verifica la fonte ↗