← Tutti gli studi
Attività fisica
Breaking Up Prolonged Sitting to Improve Cardiometabolic Risk: Dose-Response Analysis of a Randomized Crossover Trial.
Duran AT, et al. · 2023
PubMed 36728338 ↗DOI: 10.1249/MSS.0000000000003109Medicine and science in sports and exercise
🌱 La lettura di LEO
🛡️ Lavora su: Protezione d'organo · lente Traiettoria · il corpo nel tempo
RCT (crossover, analisi dose-risposta) — molto piccolo, n=11, non diabetici
La domandaCon quale frequenza e durata conviene interrompere la sedentarietà per migliorare glicemia e pressione in adulti di media/avanzata età?
Cosa hanno trovatoCrossover randomizzato, 11 adulti di media/avanzata età, 5 condizioni da 8 h: controllo seduto ininterrotto + 4 dosi di pause di cammino leggero (ogni 30 min per 1 min; ogni 30 min per 5 min; ogni 60 min per 1 min; ogni 60 min per 5 min). Glucosio iAUC ridotto in modo significativo solo con 'ogni 30 min per 5 min' (-11.8 [4.7]; p=0.017). Tutte le dosi hanno ridotto la pressione sistolica vs controllo (p<0.05); riduzioni maggiori con 'ogni 60 min per 1 min' (-5.2 [1.4] mmHg) e 'ogni 30 min per 5 min' (-4.3 [1.4] mmHg).
Cosa significa per tePer abbassare i picchi di glicemia servono pause più frequenti e un po' più lunghe (es. 5 minuti di cammino leggero ogni 30 minuti); per la pressione bastano anche pause più brevi. Studio molto piccolo (11 persone, non diabetiche): utile per orientarsi, non definitivo. Messaggio operativo: alzarsi e camminare spesso, con pause abbastanza lunghe se l'obiettivo è la glicemia dopo i pasti.
Abstract (in lingua originale)
PURPOSE: Sedentary time is ubiquitous in developed nations and is associated with deleterious health outcomes. Physical activity guidelines recommend reductions in sedentary time; however, quantitative guidelines that inform how often and how long sedentary time should be interrupted have not been provided. The purpose of this study was to examine the acute effects of multiple doses of a sedentary break intervention on cardiometabolic risk factors, concurrently evaluating efficacy of varying frequencies and durations of sedentary breaks. METHODS: In a randomized crossover study, middle- and older-age adults ( n = 11) completed the following 8-h conditions on five separate days: 1 uninterrupted sedentary (control) condition and four acute (experimental) trials that entailed different sedentary break frequency/duration combinations: every 30 min for 1 min, every 30 min for 5 min, every 60 min for 1 min, and every 60 min for 5 min. Sedentary breaks entailed light-intensity walking. Glucose and blood pressure (BP) were measured every 15 and 60 min, respectively. RESULTS: Compared with control, glucose incremental area under the curve was significantly attenuated only for the every 30 min for 5-min dose (-11.8[4.7]; P = 0.017). All sedentary break doses yielded significant net decreases in systolic BP from baseline compared with control ( P < 0.05). The largest reductions in systolic BP were observed for the every 60 min for 1 min (-5.2 [1.4] mm Hg) and every 30 min for 5 min (-4.3[1.4] mm Hg) doses. CONCLUSIONS: The present study provides important information concerning efficacious sedentary break doses. Higher-frequency and longer-duration breaks (every 30 min for 5 min) should be considered when targeting glycemic responses, whereas lower doses may be sufficient for BP lowering.
💬 Chiedi a LEO di spiegartelo
Come leggerlo: è uno studio scientifico peer-reviewed. Le evidenze aiutano a capire i trend, ma un singolo studio non è una prescrizione: parlane col tuo diabetologo prima di cambiare dieta o terapia.