← Tutti gli studi Interventi psicologici

Self-determination theory and motivational interviewing interventions for type 2 diabetes prevention and treatment: A systematic review.

Phillips AS, et al. · 2020
PubMed 29119829 ↗DOI: 10.1177/1359105317737606Journal of health psychology
🌱 La lettura di LEO
🧠 Lavora su: Mente & vita · lente Traiettoria · il corpo nel tempo
tocca anche ⚖️ Peso & grasso viscerale
Revisione sistematica narrativa (54 pubblicazioni, 42 campioni indipendenti); nessuna aggregazione quantitativa
La domanda

Nella prevenzione e nella cura del tipo 2, gli interventi basati sull'autonomia e sul colloquio motivazionale reggono?

Cosa hanno trovato

54 pubblicazioni e 42 campioni indipendenti: interventi su sovrappeso e obesità (15), prediabete (4) e tipo 2 (23), valutati con una scala di qualità. Il quadro di partenza dichiarato dagli autori è quello noto — i trattamenti danno miglioramenti iniziali che poi si erodono nel tempo. I risultati degli studi sono misti, anche se la maggior parte degli interventi ha prodotto benefici di salute.

Cosa significa per te

«Misti, ma la maggior parte con benefici» è una formulazione onesta e debole, e va tenuta debole: questa revisione non aggrega i dati, quindi non c'è un numero da citare. Messa accanto alla revisione Cochrane del 2023 dice una cosa coerente: nella PREVENZIONE qualcosa si vede, in chi ha già il diabete no. E la frase che vale più di tutte sta nella premessa — i guadagni iniziali si erodono. Chi propone un cambiamento deve pensare al dodicesimo mese, non al secondo.

Abstract (in lingua originale)

Treatment of those with obesity, prediabetes, and type 2 diabetes often yields initial health improvements, but gains erode over time. A systematic search of self-determination theory and motivational interviewing papers for the above populations was conducted, yielding 54 publications and 42 independent samples. Interventions to treat overweight and obesity (n = 15), prediabetes (n = 4), and type 2 diabetes (n = 23) are summarized and evaluated using the Quality Rating Scale. While the results of these studies are mixed, the majority of the interventions resulted in health benefits. Suggestions for future research are discussed.
💬 Chiedi a LEO di spiegartelo
Come leggerlo: è uno studio scientifico peer-reviewed. Le evidenze aiutano a capire i trend, ma un singolo studio non è una prescrizione: parlane col tuo diabetologo prima di cambiare dieta o terapia.